İnsan kaynakları ve bordro hizmetlerinin iki büyük oyuncusu, Rippling ve Deel arasındaki sular bir türlü durulmuyor. Zaten ortalık oldukça karışıkken, Deel şimdi de Rippling'e karşı bir 'karşı dava' hamlesi yaptı.
Hatırlarsanız, bu iş Rippling'in 17 Mart'ta Deel'i halka açık bir şekilde 'kurumsal casusluk' iddialarıyla dava etmesiyle başlamıştı. Bu suçlamalar ticari sırların kötüye kullanılmasından haksız rekabete, hatta genellikle organize suçlara karşı kullanılan RICO yasasının ihlaline kadar uzanıyordu. Deel o zamanlar tüm iddiaları reddetmişti ve bu davanın kendi itibarlarını zedelemeye yönelik bir 'kampanyanın parçası' olduğunu belirtmişti.
Rippling'in ilk davasına eklenen ve casus olduğu iddia edilen kişinin yeminli ifadesi ise tam anlamıyla bir film senaryosu gibiydi. Deel daha önce herhangi bir yanlış yapmadığını savunmuştu.
Şimdi ise Deel olayı bir adım daha ileri taşıyor. Şirket, Cuma günü yayınladığı bir blog yazısında, Delaware'deki Yüksek Mahkeme'de Rippling'e karşı sivil bir dava açtığını duyurdu.
24 Nisan tarihli ve TechCrunch tarafından incelenen Deel şikayet dilekçesi, Rippling CEO'su Parker Conrad hakkında hiç de hoş olmayan bir portre çiziyor. Belgede Conrad, 'geçmiş başarısızlıklarının peşini bırakmadığı ve şimdi Deel ile piyasada adil rekabet edememenin boğucu kıskançlığıyla hareket ettiği' şeklinde tanımlanıyor.
Deel ayrıca, Rippling'in müşterilerinin bordro vergilerini ve sosyal hak ödemelerini yerel vergi otoritelerine göndermek yerine, bu fonları 'kendi kazançları olarak kategorize edip raporladığını' iddia etti. Şikayette daha da ileri gidilerek, 'Rippling'in bu fonları yalnızca müşterilerinden çalmakla kalmadığı, aynı zamanda benzer bir plan kullanarak kendi çalışanlarından da çaldığı' öne sürüldü.
Buna karşılık Conrad, X üzerinden yaptığı bir paylaşımla yanıt verdi ve 'Deel, @Bouazizalex'in şahsen bir casus kiralayarak Rippling'in ticari sırlarını çalmasını sağladığı ve bu hırsızlığı bizzat yönettiği şeklindeki temel iddiamızı hiçbir yerde çürütmüyor' dedi.
Deel, Rippling'in Mart ayında açtığı davaya yönelik spesifik olarak üç talep (motion) sundu:
- Uygun olmayan forum (forum non conveniens) gerekçesiyle davanın reddi talebi: Dava, Rippling'in casus olduğu iddia edilen Keith O’Brien'a karşı daha önce dava açtığı ve şimdi Deel ile CEO ve kurucu ortak Alex Bouaziz dahil birkaç yöneticiyi ismen belirttiği İrlanda'da çözülmeli argümanı.
- Kural 12(b)(6) uyarınca davanın reddi talebi: 'Rippling'in Deel'e karşı geçerli bir iddia ortaya koyamaması' gerekçesiyle.
- Anti-SLAPP talebi: 'Rippling'in dava yoluyla Deel'in korunan eylemlerini ihlal etme girişimini engellemek' amacıyla.
Deel, kendi şikayet dilekçesinde ise karşı suçlamalarda bulunuyor. Rippling'in, Deel çalışanlarını 'Deel hakkında gizli ticari olarak hassas bilgileri Rippling'e iletmek için' teşvik ettiğini iddia ediyor. Dosya ayrıca, Rippling'in Deel'e kendi 'içeriden adamını yerleştirdiğini ve esasen Deel'in izni olmadan şirket içi iletişimini gizlice dinlemesine olanak sağladığını' öne sürüyor.
Bu arada, 14 Nisan itibarıyla Rippling'in Deel CEO'su Alex Bouaziz'e yasal tebligat yapmaya çalıştığı biliniyor. Ancak Rippling tarafından kiralanan Fransız icra memurları Bouaziz'i bir türlü bulamadı. 15 Nisan'da TechCrunch, Deel CEO'sunun Dubai'de olduğunu ve bunun da Rippling'in tebligat çabalarını daha karmaşık hale getirdiğini bildirdi. Cuma günü bir Deel sözcüsü TechCrunch'a şunları söyledi: 'Alex İsrail'de yaşıyor. Birkaç yıldır yaptığı gibi, Hamursuz Bayramı için birkaç günlüğüne ailesiyle Dubai'deydi.'
27 May 2025